Una campagna per dichiarare la distruzione di massa degli ecosistemi un crimine internazionale contro la pace, al fianco del genocidio e dei crimini contro l’umanità, è stata lanciata nel Regno Unito. La proposta per le Nazioni Unite è di accettare l'”ecocidio” come un “crimine contro la pace”, che potrebbe essere giudicato alla Corte Penale Internazionale.
L’idea radicale avrebbe un profondo effetto sulle industrie incolpate di danni ingenti per l’ambiente, come quelle che operano con i combustibili fossili, l’estrazione mineraria, l’agricoltura, prodotti chimici e la silvicoltura.
I sostenitori della legge sull’ecocidio sono convinti che potrebbe essere utilizzato per perseguire anche i “negazionisti del clima” che distorcono la scienza e i fatti per scoraggiare gli elettori e i politici ad adottare misure per affrontare il riscaldamento globale e i cambiamenti climatici.
La spiegazione di tale idea la dà Polly Higgins, avvocato-attivista britannico:
Ecocidio è in sostanza l’antitesi stessa della vita. Questo porta all’esaurimento delle risorse, e dove c’è un’escalation di esaurimento delle risorse, seguono le guerre. […] l’ecocidio può essere considerato come un crimine contro la pace.
Dopo un lancio di successo avvenuto nel 2008, l’idea è stata adottata dal Governo boliviano, che proporrà di votare dei membri a pieno titolo per valutare questo genere di crimini. L’ecocidio è già riconosciuto da alcuni dizionari, ma la definizione più legale per la Higgins sarebbe:
La distruzione totale, il danneggiamento o la perdita di ecosistemi di un determinato territorio, sia per l’agire umano o da altre cause, a tal punto che il pacifico godimento da parte degli abitanti di quel territorio è stato gravemente ridotto.
L’idea dell’avvocato britannico ha già trovato il sostegno delle Nazioni Unite e della Commissione europea, ma anche tra gli scienziati del clima, gli avvocati dei gruppi ambientalisti e di diversi gruppi internazionali. Anche se vi è un dibattito su come spesso scoppino le guerre per le risorse come l’acqua, un numero crescente di voci autorevoli sta discutendo questo caso. Di recente Sir David King, ex scienziato capo del Regno Unito, ha predetto un secolo di “guerre per le risorse”.
Polemicamente, Higgins sta suggerendo che l’ecocidio includerebbe un danno arrecato a tutte le specie, non solo agli esseri umani. Questa legge sarebbe più potente perché i procedimenti sarebbero contro gli individui come gli amministratori e non contro le società; le aziende energetiche tradizionali avrebbero così l’opportunità di diventare in gran parte società basate sull’energia pulita; le attività minerarie estrattive potrebbero essere ridotte o interrotte; le sostanze chimiche che contaminano il suolo e l’acqua e uccidono la fauna selvatica dovrebbero essere abbandonate e la deforestazione su larga scala non sarebbe più possibile. Il termine per la presentazione del testo è il prossimo gennaio, e un voto è previsto su altri emendamenti nel 2012. Sarebbe necessaria una maggioranza dei due terzi dei 197 Paesi membri per farla diventare legge, e ci sono buone speranze che questo accada.
Fonte: [The Guardian]
