Un altro progetto in gara è il Cr5, un motore ad anelli controrotanti ad energia solare in grado di produrre potenti scariche piezoelettriche per trasformare l’anidride carbonica in monossido di carbonio, base per i carburanti sintetici.
» Benzina & CarburanteClimaConsigliIdrogenoInternazionaleMutamenti ClimaticiRinnovabileRisparmio energeticoTecnologia
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
Questo sito Web utilizza i cookie per consentirci di offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser ed eseguono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito web e aiutando il nostro team a capire quali sezioni del sito web trovi più interessanti e utili.
Puoi regolare tutto le impostazioni dei cookie navigando le schede sul lato sinistro.
Cookies strettamente necessari devono essere abilitati in ogni momento in modo che possiamo salvare le tue preferenze per le impostazioni dei cookie.
Se disabiliti questo cookie, non saremo in grado di salvare le tue preferenze. Ciò significa che ogni volta che visiti questo sito web dovrai abilitare o disabilitare nuovamente i cookie.
This website uses Google Analytics to collect anonymous information such as the number of visitors to the site, and the most popular pages.
Keeping this cookie enabled helps us to improve our website.
Please enable Strictly Necessary Cookies first so that we can save your preferences!
sekhmet 17 Giugno 2008 il 6:15 am
Attualmente un apparato gigantesco, anzi ciclopico, che cattura Co2 a go go ora per ora, giorno per giorno esiste da quando esiste la Terra stessa: tutta l’acqua che forma gli oceani e i laghi. Ebbene queste masse di H2o funzionano esattamente come “carta assorbente” della Co2, solo che più noi ne produciamo e più loro la assorbono, col risultato che l’acidità dell’acqua sale vertiginosamente e la flora e fauna oceaniche vengono stravolte nel loro ecosistema di vita quotidiana. E chi non lo sarebbe? Le barriere coralline stanno scolorendo e i polipetti costruttori del corallo stanno variando la composizione chimica della struttura, nello stesso modo anche le conchiglie stanno perdendo la loro capacità di costruzione e modellazione delle loro “case”. Per altri esseri viventi, invece, si stanno verificando casi di gigantismo tra specie conosciute: la balenottera azzurra che popola il “mare nostrum”,; ricercatori italo-francesi che cooperano dalle basi situate in Corsica, Costa Azzurra e Liguria hanno avvistato e fotografato alcune di queste balenottere di dimensioni mai viste prima. Fino a poco tempo fa si temeva addirittura la loro estinziuone, ora si osservano casi limite. In altri luoghi come foreste plpuviali e tropicali sono stati avvistati altre forme di gigantismo, il più fotografato è stato il Pécari, che è stato proprio “battezzato” Pécari Gigans.
Forse tra pochi anni i campi per il Basket dovranno avere canestri ad altezze diverse…(cerco solo di sdrammatizzare, ma sono troppe le notizie da tutto il mondo di modifiche delle forme degli animali e del ritrovamento di “nuove” specie.
sekhmet 17 Giugno 2008 il 2:55 pm
Vorrei farvi tornare a guardare attentamente una delle 10 fotografie che valorizzano uno degli articoli redatti da Paola Pagliaro; l’articolo è del 27 Aprile: la Top Ten delle foto della Terra dallo spazio…mi riferisco in particolar modo alla seconda, una splendida falce di Luna con il profilo dell’atmosfera sul nostro pianeta. La prospettiva dell’inquadratura inganna un pochino, le strisce biancastre che si vedono e che sembrano formazioni nuvolose in realtà sono più basse (di quota) e non sono nuvole. Nella foto qua sopra si vede meglio di cosa sto parlando; non vi sembrano un po troppo parallele tra loro, dello stesso spessore ed equidistanti? Questo tipo di esperimenti sono iniziati verso gli anni ’60, e da allora non hanno mai finito di eseguirli, anzi. Queste “strisce” biancastre inizialmente erano veramente esperimenti per cercare di creare una nuvola alla “Fantozzi”, e far piovere ove le condizioni climatiche non erano favorevoli a questi eventi atmosferici naturali. In pratica si trattava di spargere nell’aria dei sali che condensassero il vapore acqueo, l’umidità presente in quota. Far piovere su aree con scarsità di eventi atmosferici per incrementare l’agricoltura, questo era lo scopo finale. Si sono ottenuti risultati incoraggianti per l’epoca. Parallelamente sono state effettuate 311 esplosioni atomiche che, oltre ad essere azioni criminali di per sé, sono stati l’inizio della formazione dell’effetto serra. Ma allora non esisteva la “coscienza ambientalista” di oggi che ci porta ad osservare i risultati postumi delle interazioni dell’uomo con l’ecosistema. Con il sapere, le conoscenze e le tecnologie odierne, siamo in grado di anticipare e prevedere i risultati derivanti dalle nostre azioni. Nonostante tutto, continuiamo irresponsabilmente a “far finta di non vedere”, piuttosto che prendere atto degli errori (ed orrori) commessi prendendo serie misure di autodisciplina facendo fronte a questa emergenza planetaria. Fino a quando non si è vista la Terra dallo spazio, non si potevano immaginare le modeste dimensioni del NOSTRO pianeta. Tornando alle fotografie in questione e prendiamo in considerazione quella di questo articolo. Le formazioni “nuvolose” che si vedono, si chiamano CHEMTRAILS (scie chimiche), che hanno una enorme responsabilità nell’effetto serra assieme a tutte le altre emissioni di gas di vario tipo: scarico delle autovetture, ciminiere industriali, incendi boschivi ecc…
Nel 2003 è stato stipulato tra Italia e Stati Uniti d’America, un accordo di collaborazione e cooperazione denominato ufficialmente “scienze e tecnologie svolto allo studio dei cambiamenti climatici” attraverso l’irroramento in bassa ed alta quota di sostanze chimiche dannose alla salute e inqui9nanti il suolo: Alluminio, Zolfo, Titanato di Bario, Torio Radioattivo, Rame, Selene, Manganese, Quarzo, Silicio. Questa la lista delle sostanze individuate tramite campionamento degli strati della biosfera, ma tutto ciò viene spacciato per tentativi di mitigare l’effetto serra. Questo irroramento delle sostanze fin’ora individuate, avviene su tutta la superficie terrestre, o meglio, nella biosfera. Tutti i ricercatori, medici e scienziati NON dipendenti da organi governativi, si sono uniti allo studio metodico di cosa sta accadendo sopra le nostre teste, e già si sono avuti riscontri (purtroppo) nella salute di cittadini (anche italiani) con l’apparizione di reazioni sconosciute del corpo umano, ad aggressioni di tipo chimico. Come vedere la differenza tra scie di condensazione degli scarichi aerei “normali” e irrorazioni chimiche? Le scie da condensa scompaiono entro pochi secondi, un minuto al massimo, quelle chimiche rimangono per ore ed ore per poi spargersi uniformemente nell’aria per poi posarsi al suolo per il loro stesso peso, e agevolate dalle piogge. Non avete notato che le precipitazioni piovose stanno assumendo carattere tropicale anche in europa? Gli alluvioni nell’entroterra in Francia, Germania, Spagna e anche l’Italia sta subendo cose simili. Tutto questo ricollega l’interazione umana con le variazioni climatiche in atto su tutto il globo con le conseguenze sull’ecosistema che stiamo osservando ogni giorno…
per ora penso basti per aprire dibattiti sul tema.
Chiara Ranallo 20 Giugno 2008 il 6:24 pm
Conosco il fenomeno delle scie chimiche. Irrorazioni, come dici bene tu, di sostanze come il bario, l’alluminio e anche i polimeri scaricate da aerei appositamente predisposti che seguono rotte particolari, a forma circolare, a vortice etc per camuffare le scie chimiche. Si vengono a formare, dopo un lasso di tempo, delle nuvole che a volte presentano delle iridescenze causate dalle polveri di cui sono composte.
I governi non sono mai stati chiari sulla questione e hanno sempre deviato il discorso sull’effetto serra e simili. Poter controllare il clima rappresenta un potente strumento nelle mani dei governi che può aggirare facilmente il consenso dell’opinione pubblica che è nella maggior parte ignara di quanto accade e non in grado di distinguere da sola l’effetto delle scie chimiche da una semplice fenomeno naturale.
Alberto 28 Giugno 2010 il 1:56 pm
Ma quando scrivete Co2, intendete una improbabile molecola formata da due atomi di cobalto, o è forse un errore causato da scarsa competenza in materia?
Paola Pagliaro 28 Giugno 2010 il 3:53 pm
CO2… errore di battitura, non mi sembra il caso di accanirsi così tanto
Chiara Ranallo 28 Giugno 2010 il 4:03 pm
Chiedo venia.. errore di battitura
Maryellen 27 Febbraio 2017 il 12:43 am
Nice post. I was checking constantly this blog and I am impressed!
Very helpful info specially the remaining section :
) I care for such info a lot. I was seeking this particular information for a very lengthy time.
Thank you and good luck.
Also visit my site – mỹ phẩm chính hãng