22 Marzo 2008: La Giornata Mondiale dell’Acqua
di 22 Marzo 20081
» AcquaAmnesty InternationalCinemaCultura & SocietàIdroelettricoIniziative VerdiOMSPolitica & IstituzioniUnicef
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
Questo sito Web utilizza i cookie per consentirci di offrire la migliore esperienza utente possibile. Le informazioni sui cookie sono memorizzate nel tuo browser ed eseguono funzioni come riconoscerti quando ritorni sul nostro sito web e aiutando il nostro team a capire quali sezioni del sito web trovi più interessanti e utili.
Puoi regolare tutto le impostazioni dei cookie navigando le schede sul lato sinistro.
Cookies strettamente necessari devono essere abilitati in ogni momento in modo che possiamo salvare le tue preferenze per le impostazioni dei cookie.
Se disabiliti questo cookie, non saremo in grado di salvare le tue preferenze. Ciò significa che ogni volta che visiti questo sito web dovrai abilitare o disabilitare nuovamente i cookie.
This website uses Google Analytics to collect anonymous information such as the number of visitors to the site, and the most popular pages.
Keeping this cookie enabled helps us to improve our website.
Please enable Strictly Necessary Cookies first so that we can save your preferences!
sekhmeth 16 Giugno 2008 il 10:32 pm
<>
Questa è la parte che mi ha interessato maggiormente, perchè la più vera. Da TUTTE le realtà cooperative nate nei paesi africani che più s’impegnao nel gestire le risorse presenti nel SOTTOSUOLO ove vivono, arrivano testimonianze di tutti i lavori eseguiti in sordina senza la benchè minima pubblicità a favore.
Unitamente alle molte ONLUS “private” (ovvero piccole realtà che a LORO SPESE vanno nei luoghi che vogliono aiutare e, insieme, studiano e realizzano soluzioni adeguate ed economiche ad una condizione di vita umana) hanno costruito manualmente bacini acquiferi, canalizzazioni per il recupero delle acque piovane, scavato pozzi e trovato acqua in luoghi (ritenuti da molte società di trivellazione perfettamente aridi e sterili) all’apparenza geologicamente non adatti alla possibilità di presenza di falde acquifere.
Anche il Sahara è ricchissimo d’acqua e le popolazioni che si sono ingegnate hanno realizzato kilometri di canalizzazioni sotterranee per portare “l’ORO liquido trasparente” ove occorre; il desereto dei Gobi è altrettanto ricco di acqua (i fiumi esistenti sono talmente distanti dal mare, che non riescono ad avere un estuario e s’interrano molto prima, ma l’acqua NON sparisce e si raccogle in laghi sotterranei).
Nella maggioranza dei deserti c’è l’acqua, aspetta solo che qualcuno la vada a cercare, e, finchè le Onlus Laiche Internazionali saranno libere di operare come meglio credono, non riusciremo mai a sapere esattamente qual è lo strato reale delle cose per le popolazioni in difficoltà.
Ogni web sito di questo tipo ha nella loro home page la foto di qualche bambino magro, denutrito e con le mosche posate sulla faccia; utilizzano l’emotività che sfociano nel pietismo e che porta al buonismo della quasi totalità dei timorati di Dio.
Perché invece non si presentano con una fotografia della loro presenza materiale sul suolo, con le opere realizzate ma non scuole e/o ospedali che, IN GONI CASO HANNO BISOGNO DI ACQUA
Oh, certo, presentano tanto di bilanci per far vedere la distribuzione dei soldi in quali settori vengono utilizzati, peccato che NON dicano mai a quanto ammontano le spese di “organizzazione, cancelleria, telefoniche, trasporti, logistiche, studi di fattibilità (questa è la voce che assorbe la maggior parte delle risorse in denaro e tempo), ecc…” Le loro campagne pubblicitarie son per lo più sistemi di adozione di qualsiasi cosa a distanza, anche di un albero a distanza, MA NESSUNO PUO’ GARANTIRE PER NOI COSA VIENE REALMENTE FATTO.
Senza andare molto distante da noi, guardiamo per un attimo come veniamo truffati legalmente con l’acqua.
L’acqua è un bene naturale che viene prodotto dalla Natura, ed è di proprietà del genere umano tutto, non di chi lo distribuisce. Caso mai noi dovremmo pagare (giustamente) il servizio di cui godiamo; ma ne beneficiamo veramente? Non credo proprio.
Gli impianti di sfruttamento delle sorgenti acquifere sono costati, e questo è un fatto, ma questi stessi impianti si sono strapagati nel corso degli anni e non hanno subito grossevariazioni tecnologiche di traduzione nello stabilimento di imbottigliamento, confezionam,ento e trasporto. Caso mai hanno subito un deterioramento in seguito a questo.
Qualcuno, anni fa, era riuscito a tramutare l’acqua in vino, da pochi anni in qua molti sono riousciti a trasformarla in ORO.
Di sicuro avranno pagato per la concessione di utilizzo del terreno che occupano per il processo industriale di imbottigliamento dell’acqua, ma non pagano l’acqua in quanto bene pubblico dell’umanità, nemmeno un centesimo. Però arriva sulle nostre tavolea costi che hanno dell’icredibile.
Chi ha deciso che quell’acqua fosse di loro proprietà? A me risulta che sia di proprietà del pianeta Terra. Una bottiglia d’acqua arriva a costare quanto un metro cubo della stessa dell’acquedotto.
Ma i costi di imbottigliamento…a bottiglia in plastica ha un cosrto irrisorio e inquina abbondantemente se non riciclata), i costi di trasporto…(su gomma costano l’ira di Dio, inquinano di sicuro e la quantità di acqua trasportata è inversamente proporzionale alla finalità dell’operazione) il trasporto su rotaia è vantaggioso proprio perchè la quantità movimentata è a favore del rapporto costo finale unitario.
Caso mai il trasporto gommato può subentrare nelle distribuzioni capillari, non sulle grandi distanze.
Se vogliamo toccare l’argomento malattie, proviamo a pensare che noi per andare in quei luoghi, dobbiamo vaccinarci per non ammalarci con infezioni autoctone, ma loro non hanno nessuna possibilità di vaccinarsi contro le nostre e che gli abbiamo “regalato” grazie agli interventi di qualsiasi genere portando loro la nostra presenza.
Si le varie condizioni igieniche favoriscono il proliferare di qualsiasi infezione si possa importare in quei territori, ma i media passano solo l’informazione finale: sono sporcaccioni e incivili.
Concludo volendo mettere in risalto il particolare di come l’interesse privato riesce sempre a nascondere tutto il resto; restiamo nel discorso ACQUA comunque, e parliamo della nazione più progredita al mondo: l’America.
Il signor Segretario della Difesa Americana Donald H. field proprietario della Hallyburton e unica ditta privata a fornire ogni ben di Dio alle truppe americane durante la guerra [?) io la definirei una invasione…] in IRAQ.
Il signor (?) Donald H. Rumsfield ha 67 centri per l’approvvigionamento dell’acqua alle truppe americane (stiamo parlando di milioni di metri cubi di acqua), che dovrebbe essere potabile e per tutte le necessità: sanitarie, igieniche, per cucinare, ecc…di questi 67 enormi silos contenenti acqua, solo 63 sono altamente inquinati da malaria, tifo, geardia, cryptosporidium e altre cosette simpatiche per la vita dei soldati in missione (suoi connazionali)…
OMS e UNICEF hanno sede legale e logistica negli stati uniti d’america…
proprio chi ha innalzato questa data a giornata mondiale dell’acqua.